NONTON LIVE CHAT BIKIN SENAM OTAK DAN MENTAL SIDANG SENGKETA PILPRES

 

NONTON LIVE CHAT BIKIN SENAM OTAK DAN MENTAL SIDANG SENGKETA PILPRES

Nonton live siding sengketa pilpres 2024, di Kompas TV live streaming di berbagai Instagram lainnya. Salah satu akun youtube yang dilihat atau sedang ditonton oleh penulis adalah Kompas TV.

<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-3827094416710402"

     crossorigin="anonymous"></script>

Adapun jumlah suscriber yaitu 17,2 juta subscriber dan jumlah like dalam tontotan ini ayaitu 10 ribu like. Adapaun jumlah penonton live streaming dalam kompas TV terkait sidang putusan MK ini yaitu 90.692 sedang menonton per waktu 13.18 ini. Adapun streaming dilakukan dan dimulai sejak 5 jam lalu, dan tanpa istirahat.

Live Chat yang Sangat Mengganggu

Namun ada suatu hal yang perlu diperhatikan dan menjadi bual-bualan para netizen atau para penonton, diantaranya. Penulis sendiri, sambil menonton live streaming sambil bekerja di kantor. Masing. Secara umum setiap sidah tidak akan pernah ektinggalan. Namun hal yang selalu mengganggu dalam setiap nonton streaming sengketa pilpres diantaranya Live chat. Walaupun secara umum live chat itu bisadi sembunyikan. 

Namun terkadang penasaran juga dan membuat sensasi terbaur. Ketika ada live chat yang muncul. Namun pada putusan MK ini tentang penonton adalah live chat yang sangat mengganggu bagaimana tidak, live chat yang masuk setiap waktu dan tanpa henti. Adapun yang termasuk dalam live chat berikut hasil analisis yang ada sebagai berikut:

• Live chat yang masuk rata-rata dari akun samaran atau tidak bisa terdeteksi
• Akun yang di live chat rata-rata mendukung paslon secara fanatik, sehingga menghasilkan chat-chat yang berupa ujar kebencian dan kata-kata yang tidak senonoh.
• Beberapa akun live chat selalu mengatakan hal yang sama setiap chat dalam setiap detiknya.
• Akun yang mengomentari di live chat saling serang komentar dan mengaungkan paslon yang disukainya atau didukungnya
• Akun di live chat selain menggunakan akun samaran juga menggunakan akun asli namun tidak melihat sopan santun kata yang dituturkan.

Dari live chat saja yang ada dapat di klaim bahwa maraknya kebencian yang dapat disebar di akun media sosial. Dan tidak sembarang bahwa apa yang diucapkan oleh netizen dilive chat memicu pertengkaran dan adu domba serta mengolok-olokkan paslon yang ada. Inilah salah satu etika yang harus dijaga dalam bersosial media dan menungkapkan ilmu dan pandangan kita sebagai bagian yang harus dijaga dan dilakukan. Jangan smapai terdapat akun yang mengancam diri sendiri atau bahkan memicu pelanggaran kode etik dalam bersosial media, serta melanggar penggunaan teknologi yang ada.

Suasana pembacaan putusan Mahkamah Konstitusi yang semakin mencapai sore hari semakin panas, sebagaimana yang termuat dalam live chat yang ada. Dengan pembacaan konklusi yang ada, adapun salah satu hakim yang memiliki pandangan yang berbeda dari konklusi yang ada, menyatakan bahwa adanya integritas yang menyatakan bahwa adanya keterlibatan   dalam apa yang dijelaskan oleh pemohon. Adapun bacaan Putusan MK yang disampaikan oleh Ketua Mahkamah Konstitusi yang menyatakan bahwa permohonan pemohon ditolak. Adapun berdasarkan 3 hakim konstitusi yang memiliki pendapat yang berbeda, atau Dissenting opinion yang slenajutnya membacakan dissenting opinion tersebut dalam live streaming dan dalam persidangan yang ada.

Ini seni dari menonton live chat sidang sengketa pilpres, yang terkadang membuat diri greget akan ucapan di live,chat. Dan hal yang berhubungan dengan lainnya.

Setelah adanya Putusan MK Tersebut, diharapkan sebaran kebencian dari tiap pendukung paslon tidka terjadi lagi. Dan mari sambil menunggu pelantikan presiden dan wakil presiden saling membaur kembali untuk memajukan Bangsa Indonesia.

 

RAKYAT INDONESIA MENUNGGU HASIL PUTUSAN MK SENGKETA PILPRES 2024

 

RAKYAT INDONESIA MENUNGGU HASIL PUTUSAN MK SENGKETA PILPRES 2024

<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-3827094416710402"

     crossorigin="anonymous"></script>

Pemilihan presiden yang terlaksana di tanggal 14 Februari 2024 kemarin  telah terlaksana dengan asumi yang sangat banyak bahwa terjadi berbagai kecurangan politik, penggunaan bansos dari APBN untuk kegiatan kampanye dalam mendukung salah satu paslon presiden dan wakil presiden, penggunaan alat negara dan fasilitas negara dalam mendukung dan melakukan kampanye, Presiden secara terang-terangan menyatakan bahwa mendukung salah satu calon paslon presiden dan wakil presiden.

Suasana Nonton Live Kegiatan Putusan MK Sengketa Pilpres 2024

Berdasarkan hasil perhitungan suara oleh KPU RI yang dilakukan di Bulan maret kemarin adalah menyatakan dan terlihat jelas siapa pemenang pilpres di Tahun 2024 kemarin ini. Dari Hasil putusan KPU RI yang mengumumkan kemenangan Calon Paslon no, Urut 2. Dari Hasil Keputusan KPU tersebut. Selanjutnya, Pihak Calon Presiden dan Wakil Presiden yang Kalah dalam Hal ini pasangan No. Urut 1 dan No. Urut 3 melakukan dan mengajukan banding terhadap putusan KPU Ri ini, kemudian mengajukan permohonan sengketa pilpres kepada Mahkamah Konstitusi.

Adapun yang menjadi tuntutan dari Pihak Paslon 1 dan Paslon 3 adalah menyatakan Pencalonan Paslon 02 Telah melanggar Aturan dari KPU sendiri mengenai syarat batas minimal calon presiden dadan wakil presiden. Namun, hal demikian sebagaimana diketahui bahwa yang memutuskan dari Mahkamah Konstitusi mengenai syarat minimal Paslon Presiden dan wakil presiden adalah salah satu keluarga dari calon wakil presiden.

Dalam sidang sengketa Pilpres disini Adapun yang termaksud adalah:

1. Pemohon : Paslon 1 dan Paslon 3
2. Termohon : KPU
3. Terkait  : Paslon 2 (Pemenang Pilpres)

Ada beberapa hal yang dimaksud dan perlu untuk diperjelas dalam sengketa pilpres ini dianataranya:

•  Kecurangan proses pencoblosan pada tanggal 14 Februari 2024
• Keputusan MK tentang syarat minimal batas umur calon presiden dan wakil presiden
• Keterlibatan Presiden RI dalam mengkampanyekan salah satu calon pasangan calon presiden dan wakil presiden yaitu anaknya.
• Nepotisme kepada seluruh unsur negara, PNS, Kepala Daerah dan berbagai kepala instansi sampai unit terkecil yaitu kepala desa tentang adanya intervensi harus memilih paslon no. Urut 2 dalam pemilu tahun ini.
• Kejelasan program BANSOS yang digunakan dalam kampanye, sebagaimana untuk mengetahui ke jelasan ini. Sampai kepada mengundang 4 menteri negara diantaranya menteri keuangan, menteri sosial, menteri ketenagakerjaan dan menteri lainnya agar setiap kegiatan presiden yang dianggap  memberikan dan menguntungkan salah satu paslon secara jelas.

Dari beberapa kali terjadinya sidang, diantaranya:

1. sidang pertama dilakukan adalah mendengarkan permohonan dari pihak pemohon yaitu paslon 1 dan paslon 3
2. Sidang kedua adalah pihak Terkait memaparkan hal-hal yang dianggap penting
3.  Sidang Ketiga dilakukan adalah mendengarkan saksi dari pihak pemohon yaitu pihak paslon 1 dan paslon 3, beserta dengan ahli
4.  Sidang ke empat adalah mendengarkan saksi dan ahli dari Pihak Termohon yaitu paslon 2
5.  Sidang keLima adalah menghadirkan ke empat menteri negara dengan menjelaskan dan memaparkan tentang kegiatan-kegiatan presiden, mengenai keuangan yang dianggap digunakan presiden dalam memendukung salah satu paslon presiden dan wakil presiden.

6.       Dan hari ini telah terjadi sidang Putusan MK tentang sengketa pikpres.

Adapun pembacaan putusan MK mengenai sengketa pilpres, telah berlangsung secara live di berbaga media platform digtal maupun tulisan. Kegiatan Sengketa dna putusan mengenai sengketa dibacakan oleh ke 5 Hakim Agung Mahkamah Konstitusi karena menjelaskan dan membahas berbagai hal yang setiap permohonann yang dilakukan oleh pemohon beserta saksi ahli, dan bukti nyata yang terjadi dipaparkan begitupun dengan keterangan para saksi dan para ahli termasukketerangan 4 menteri yang dihadirkan sebagai ahli dan memberikan keterangan tentang sengketa dan permohonan kecurangan yang terjadi.

Secara Umum Putusan Mahkamah Konstitusi menyetakan bahwa setiap permohonan yang dilakukan oleh pemohon 01 dan 03 dianggap sebagai asumsi dan memiliki tidak banyak bukti untuk dikatakan bahwa permohonan yang ada jelas. Olehnya Itu, secara dikatakan Bahwa putusan mahkaman konstisui terkait senketa pilpres adalah menyatakan secara jelas Bahwa Keputusan KPU Ri mengenai calon presiden dan wakil presiden pemenang pilpres 2024 adalah sah. Sehingga Permohonan Pemohon di tolak.